|
|
失独者面临的最大难题是如何养老？北京出台了五福失独养老院，但床位有限，仅限于70岁以上。还有诸多审核条件。广大失独者非常希望建立失独社区，抱团养老，但得不到政府回应。最近看到一篇《失独者养老施策之难》的调查报告，才知道有诸多的心理专家社会工作者在中作梗。面对失独者抱团养老的愿望，报告中说：并不为心理专家和社会工作者赞同，把失独老人聚拢在一起，相互之间容易传染情绪，难以走出心理困境。
是否失独QQ群相互传染情绪，只有加入失独群的人们才有发言权。据我们了解和亲身经历，很多QQ群抱团郊游，旅游，组织各种活动，相互间有共同语言，不涉及子女话题，只有这些人在一块，才没有思想顾虑，才能说得来，笑得起来。而很多不加入群体的居家失独家庭，大多是封闭，消极的状态，精神抑郁明显，身体条件明显不如抱团取暖的群体。
一些心理专家学者们，不深入失独群体调查研究，自以为是的得出传染情绪的结论，是不负责任的。他们所谓的情绪，无外乎是看到失独群体对现在政府的扶助不到位有意见，不断维权而已。但这些意见难道不对吗？我国自独生子女政策实施以来，对失独家庭的扶助政策到位了吗？经过几年失独群体的呼吁，这两年才逐步重视起来，如果政府把扶助工作做在前，一旦失独立刻有相应政策跟上，解除失独家庭的困境，还用得着失独群体不断呼吁吗？即使是维权几年，失独群体的养老政策在哪？心理专家和社会工作者们在这方面不做检讨，不为政府积极建议施策，反而把失独群体的呼吁看做是情绪，才是真正的错位思维。
只有亲身经历失独，才能体会失独之痛。报告中的吴希平曾是四川德阳的检察官。退休后，他每天仍忙于提供法律援助。我们相信他是一位有知识，有见解，有理性思维的人士，就连这位失独人士也赞同抱团养老，难道这也是情绪？
我们希望心理专家们，社会工作者们，深入调查，亲耳听听失独者的声音，只有调查研究才有发言权。面对失独者建立养老社区，抱团养老的愿望，不要被你们一瓢冷水浇人心寒，失独者养老无望已经够悲惨的了，就连抱团养老的愿望也要被扼杀，专家学者们不觉得太残忍了吗？
|
上一篇：关于失独家庭的研究发表下一篇：失独网不能报喜不报忧
|
[复制链接]
京公网安备11011202100396 |网站地图 
窥视卡
雷达卡
发表于 2016-11-12 14:13:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2016-11-12 18:43:25
